۱۳۹۲ خرداد ۱۸, شنبه

وعده‌های تکراری کاندیداها برای جذب اقلیت‌های قومی و مذهبی ایران

با نزدیکی انتخابات، برخی از نامزدهای ریاست‌جمهوری ایران به اقلیت‌های قومی و دینی وعده دادند که در صورت پیروزی خواست‌های آن‌ها را عملی خواهند کرد. آیا تضمینی برای اجرای وعده‌های آنان وجود دارد؟

در دوم خرداد سال ۱۳۷۶ بیشترین آراء اقوام به محمد خاتمی داده شد. با روی کارآمدن او برخی مطبوعات به زبان قومیت‌ها اجازه انتشار یافتند. اما وعده‌هایی که درباره اجرای اصل ۱۵ و ۱۹ قانون اساسی داده شده بود تحقق نیافت. در این دوبند بر آزادی تدریس "زبان‌های قومی و محلی" و "استفاده از آن در رسانه‌ها" تاکید شده است.

در انتخابات دوره پیشن نیز مهدی کروبی و میرحسین موسوی در برنامه‌های انتخاباتی خود صریحا موضوع قومیت‌ها را طرح کردند. نامزدهای ریاست‌جمهوری این بار نیز برای جذب آراء اقوام به طرح درخواست آنان پرداخته و در سخنرانی‌های خود وعده‌هایی را برای اجرای درخواست‌های قومی آنان داده‌اند.

رضائی: آزادی تدریس به زبان قومیت‌ها

محسن رضایی طی سخنانی در مسجد جامع مراغه، اعلام کرد که وی فرهنگ و زبان‌های قومی را قبول دارد و در صورت پیروزی اصول ۱۵ و ۱۹ را در قانون اساسی اجرایی خواهد کرد. وی همچنین گفت زبان‌های قومیت‌ها باید در دانشگاه‌ها تدریس و آموزش داده شود.

آقای رضائی وعده داد: «در دولت من هیچ نگرانی برای آموزش زبان اقوام ایرانی در دانشگاه‌ها نخواهد بود.»

محمدرضا عارف: تشکیل معاونت اقوام و اقلیت‌ها

دکتر محمدرضا عارف نامزد منصوب به اصلاح طلبان حتی در ظرف یک ماه گذشته ۲ بار به استان کردستان سفر کرد. وی در دومین سفر تبلیغاتی خود در ۱۷ خرداد ۱۳۹۲ در مسجد والی سنندج از تشکیل معاونت اقوام واقلیت‌های دینی ریاست‌جمهوری در دولت آینده خبر داد.

در۱۶ خرداد ۱۳۹۲ "بیانیه تعهدات و برنامه‌های محمدرضا عارف در مورد اقوام و اقلیت‌ها" منتشر شد. در این بیانیه "تشکیل معاونت اقوام و اقلیت"، "آزادی آموزش زبان و آیین محلی و بومی" و"انتصاب مدیران برآمده از اقوام و اقلیت‌ها" وعده داده می‌شود. عارف در پایان بیانیه‌ی خود آورده است که تغییر نگاه به اقوام و اقلیت‌ها در دولت ضروری است.
عارف عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام و معاون اول خاتمی، در دیدار با جمعی از فعالان دانشجویی دانشگاه امیرکبیر و نخبگان کشورتاکید کرد که وجود قومیت‌ها را برای امینت ملی تهدید نمی‌داند. وی خاطرنشان کرد: «من با تدریس زبان ترکی در مدارس کاملا موافق هستم. اما تنگ نظری‌هایی وجود دارد که البته جزو سیاست‌های نظام نیست. معتقدم تمام گویش‌های ملی باید در مدارس مورد توجه قرار گیرند و آموزش داده شوند.»

وعده‌های ولایتی و قالی‌باف

محمد‌باقر قالیباف کاندیدای ریاست جمهوری هم طی سخنانی در جمع نخبگان ایل بختیاری پیش از این مسئله‌ی اقوام و قومیت‌ها در کشور را "فرصت‌های بی بدیل" توصیف کرد و تاکید کرد که اقوام تهدید نیستند.
حجت الاسلام تقی‌زاده، رئیس ستاد مرکزی حامیان مردمی علی اکبر ولایتی در استان فارس نیز به خبرگزاری فارس گفته است:«برنامه‌ریزی برای تمامی اقوام و قومیت‌ها داریم زیرا ایران به همه تعلق دارد.»

اما وعده‌های مربوط به اجرای حقوق اقوام و رفع تبعیض‌های قومی و دینی که در تبلیغات انتخابات دوره‌های پیشین ریاست جمهوری مطرح می‌شد، پس از پایان انتخابات به فراموشی سپرده شد. این بار چگونه خواهد بود ونخبگان اقوام دراین باره چگونه می‌اندیشند؟

وعده‌‌هائی که ضمانت اجرائی ندارد

سید حیدر بیات، روحانی آذری مقیم شهر قم که به ترکی آذری اشعارش را منتشر می‌کند و به مسائل قومیت‌ها در ایران آگاه است، در گفت و گو با دویچه وله انتقاد می‌کند که این گونه وعده‌ها ضمانت اجرائی ندارد.
محمدرضا عارف نامزد اصلاح‌طلبان وعده می‌دهد که در دولت وی معاونت افوام و مذاهب تشکیل شود محمدرضا عارف نامزد اصلاح‌طلبان وعده می‌دهد که در دولت وی معاونت افوام و مذاهب تشکیل شود
وی به این سئوال دویچه وله که آیا این گونه وعده‌ها می‌تواند آراء رای‌دهندگان قومی را جذب کند، چنین پاسخ می‌دهد: «چون کاندیدها همزمان آن را مطرح می‌کنند، گمان نکنم مولفه خاصی در رای آوردن باشد و مردم صرفا برای اجرای اصل ۱۵ قانونی اساسی به آن‌ها رای بدهند. البته ممکن است برای اهالی مناطق سنی‌نشین متفاوت باشد. از طرفی کاندیداها شعار را مطرح می‌کنند ولی هیچگونه ضمانت اجرای برای آن وجود ندارد.»

آقای بیات در ادامه‌ی صحبت‌هایش تاکید می‌کند:«در ایران گفتمان جدیدی شکل گرفته و طیف وسیعی از مردم از قومیت‌های مختلف و نسل جوان خواستار اجرای درخواست‌های خود هستند، این خودش بالاتر از حرف‌های کاندیداهاست. این خواسته‌ها دیگر تابو نیستند. همه جا مطرح می‌کنند، می‌نویسند و بخاطر آن هزینه هم می‌دهند. مثلا در آذربایجان اکنون نسل‌های مختلف قبول کردند که در مسئله‌ی زبان به قومیت‌ها ظلم شده است. اکنون یخ‌ها آب شده‌اند و همه نسل‌ها پذیرفته‌اند که در این خصوص اجحاف شده است.»

«معاونت اقوام و اقلیت‌های دینی مشکل را حل نمی‌کند»

حاجی‌مراد گنبدی، تحلیل‌گر مقیم شهر گنبد کاووس در گفت و گو با دویچه وله تاکید می‌کند که تاسیس معاونت اقوام و اقلیت‌های دینی مشکل آنها را حل نمی‌کند. وی دلیل آن را این‌گونه توضیح می‌دهد: «در انتخابات ریاست‌جمهوری ایران حقوق اقوام در برنامه‌های بسیاری از کاندیداها هنوز به چشم نمی‌خورند و برخی از کاندیداهائی که حرف از حقوق اقوام زده‌اند، تنها برای خالی نبودن عریضه وعده‌هایی داده‌اند و این وعده‌ها هم قابلیت اجرایی ندارند.»

آقای گنبدی می‌افزاید:«آقای عارف از تأسیس معاونت اقوام و مذاهب خبر داده است، در حالی که ما اکنون نماینده مذهب اهل سنت را به عنوان معاون رئیس جمهور داریم و این معاونت هیچ کمکی به حفظ حقوق اهل سنت ایران نکرده است و یک مقام تشریفاتی است. آقای رضایی حرف از حقوق اقوام می‌زند، یعنی فردی که سال‌ها فرمانده‌ی سپاه بوده است چطور می‌تواند از حقوق اقوام حرف بزند؟ ذات وجودی اقلیت‌ها و اقوام با ایدئولوژی سپاه منافات دارد. به عبارت بهتر در این دوره از انتخابات، حقوق اقوام جایی در برنامه‌های انتخاباتی کاندیداها ندارد و بالطبع اقوام هم ناامید هستند.»

آقای گنبدی معتقد است «ترکمن‌ها امسال از هیچ کاندیدایی به صورت عمومی حمایت نکرده‌اند و فکر نمی‌کنم موجی که در حمایت از آقای خاتمی یا آقای معین در ترکمن‌صحرا ایجاد شده بود، امسال در بین ترکمن‌ها تکرار شود.»

آن‌طور‌ که به‌نظر می‌رسد، نخبگان قومیت‌ها تردیدی ندارند که سخنان نامزدهای انتخابات برای اجرای اصل ۱۵ و ۱۹ قانون اساسی بیشتر به منظور جذب آرای آنان بیان شده است. اما بنا به گفته‌ی آنان "شور وهیجان انتخاباتی در بین قومیت‌ها در قیاس با سال ۱۳۷۴ و ۱۳۸۸ بسیار ضعیف است و کاندیدائی به صورت عمومی و کلی از مقبولیت و محبوبیت در میان آن‌ها برخوردار نیست.

فضای مجازی و سومین مناظره؛ دعوای اتمی اصولگرایان با چاشنی غرضی

سومین و آخرین مناظره تلویزیونی نامزدهای انتخابات‌ریاست جمهوری ایران در فضایی پر تنش برگزار شد. کاربران ایرانی فضای مجازی نیز به دقت این مناظره را دنبال کردند و به نقد دیدگاه‌های نامزدها پرداختند.

سومین مناظره انتخاباتی در فضای پر تنش برگزار شد. مهمترین موضوع این مناظره سیاست خارجی و سرنوشت پرونده هسته‌ای ایران بود. بحث بر سر پرونده هسته‌ای موجب شد که اختلافات اساسی میان نامزدهای اصولگرا بروز کند.
برخی سخنان و رفتار نامزدها، بحث در مورد جنبش سبز، سیاست‌خارجی ایران در ۲۴ سال اخیر و نحوه عملکرد برخی نامزدها در سمت‌های پیشین‌شان نیز مورد توجه کاربران فضای مجازی قرار گرفت.
انتقاد به سخنان و رفتار حداد عادل
سخنان محمدرضا عارف در مورد دستگیری هوادارانش و همچنین دستگیری میزبان جلسه انتخاباتی‌اش در آذربایجان غربی با واکنش حداد عادل روبرو شد. این نامزد اصول‌گرا مدعی شد که این اتفاق سلیقه‌ی یک مامور بوده و اشتباها تبریز را مرکز آذربایجان غربی خواند.
محسن بیات در این مورد می‌نویسد: «آقای دکتر حداد عادل هنوز نمی‌دانند مرکز استان آذربایجان غربی تبریز نیست؛ آنوقت می‌خواهند رئیس‌جمهور شوند.»
حداد عادل در بیشتر زمان مناظره از دولت محمود احمدی‌نژاد و سعید جلیلی حمایت می‌کرد
حامد راد هم در صفحه فیسبوک خود با انتقاد از سخنان عادل در مورد دستگیری هواداران عارف اضافه می‌کند: «جنسش خوب بوده‌، حداد عادل آذربایجان‌غربی رو با تبریز معرفی می کنه.»
فواد هاشمی هم با اشاره به نحوه سخن گفتن حداد عادل در فیس‌بوکش استاتوس می‌کند: «با این وضعی که من می‌بینم، اصلا چک‌اپ و آزمایش ادرار احتیاج نیست، یه قطره آبلیمو بریزین تو لیوان اب کاندید‌ها همه چی معلوم میشه.»
سعید جلیلی نیز از سخنان عارف در مورد دستگیری هوادارانش انتقاد ‌کرد. نرگس رضایی به سخنان این نامزد انتخابات ریاست‌جمهوری این‌گونه واکنش نشان می‌دهد: «پارادوکس جلیلی: دستگیری میزبان عارف در آذربایجان بی‌قانونی نیست. بی‌قانونی حمایت از فتنه است. این آدم اصلا تعریفی از قانون داره؟»
حاشیه‌های غرضی ادامه دارد
محمد غرضی که در مناظره‌های قبلی توجه بسیاری از کاربران را جلب کرده بود و از وی به عنوان "پدیده" این انتخابات نام می‌بردند، این بار گرچه همچنان توییت‌ها و استاتوس‌های زیادی را به خود اختصاص داد، مورد انتقاد بسیاری قرار گرفت.
جلال سعیدی درباره غرضی می‌نویسد: «استعداد داخلی غرضی یکی از ظرفیت‌های جلیلی است که روح آدم را می خورد و به انزوا می کشاند.»
بهروز صمدبیگی اما از "شعور" غرضی تجلیل می‌کند: «سیاست خارجی نمایشی از استعداد داخلی است. این که فکر کنیم با عوض شدن دولت برویم بگوییم ما آمده‌ایم سیاست خارجی را عوض کنیم، هیچ‌کس در دنیا باور نخواهد کرد.»
هادی هم با اشاره به سخنان غرضی، که همه طیف‌های سیاسی را مورد انتقاد شدید قرار داد، می‌نویسد: «فکر کنم آخر مناظره غرضی یه کتک مفصل از هفت نفر دیگه بخوره.»
مهدی یارمحمدی هم در فیسبوک خود به بامزگی‌های غرضی اشاره می‌کند: «دقت کردین وقتی غرضی داره حرف میزنه بقیه کاندیدها میخندند؟!حالا عوامل پشت صحنه رو نمیدونم.»
سومین مناظره انتخاباتی به نسبت دو برنامه قبلی جنجالی‌تر بود
نیره حاتمی‌کیا نیز این سئوال را مطرح کرده است: «چرا کسی جواب سوالات جگرسوز برآمده از دل "مالمال" از درد جناب آقای غرضی رو نمی‌ده؟»
فرشاد توماج هم معتقد است: «این غرضی خیلی‌ باحاله: از بنی‌امیه شروع کرده تا صفویه یک دور درس تاریخ رو تو این سه مناظره کامل کرده، بعد میاد میگه چرا از گذشته صحبت می‌کنید؟»
مجتبی خندان اما از تایید صلاحیت غرضی به شدت عصبانی است: «جنتی، واقعا تو چه فکری کردی این پیری رو نامزد ریاست جمهوری کردی؟»
سیامک قاسمی هم نظری مشابه دارد: «از غرضی زیاد تعریف کردیم پررو شده. یکی نیست بگه تو همین که اینجایی معجزه هزاره سوم هست. بشین بابا خاطره‌ات رو تعریف کن. همچین میگه سی سال حکومت دست شماها بود که خودش انگار هشت سال وزیر دولت "گینه بیسائو" بوده.»
رضا هم نوشته: «به شدت معتقدم حضور غرضی در این جمع توهین به شعور مردمه. صرفا یک پارازیت اندازه که مایه تمسخر بقیه نامزدهاست . حالم بد میشه وقتی حرف میزنه .»
سپیده هم می‌نویسد: «کم کم سوال اساسی و ملی "رأی من کو" داره جای خودشو به "کی این غرضی رو راه داده؟" میده.»
سعید جلیلی و دفاع از آزادی‌های اجتماعی!
در بخش دیگری از مناظره نامزدها‌ سعید جلیلی از محمدرضا عارف پرسید که چرا در دولت اصلاحات برخی اعتراضات اجتماعی سرکوب شد و به عنوان نمونه در فیروز آباد و سمیرم چند نفر کشته شدند.
عارف در پاسخ گفت این برخوردها توسط نیروی انتظامی انجام شده است و نه دولت. برخی کاربران فضای مجازی نیز به سخنان جلیلی واکنش نشان دادند.
رضا اکرمی می‌نویسد: «فعلا جلیلی دارد آمار کشته ها در دوره "اصلاحات" را می دهد و احتمالا عارف جسارت این را ندارد که بگوید این سرکوب و کشتار را رقبایشان انجام داده‌اند.»
سعید جلیلی و سیاست خارجی دولت احمدی‌نژاد در کانون انتقادها قرار داشتند
فاطمه هم از سخنان جلیلی عصبانی است: «واقعا این مقدار وقاحت آقایان اصول‌گرا روی مخ است، کاش عارف جوابشون رو بده.»
میثم مشایخ نیز اینگونه به این سخنان جواب مید‌هد: «آقای جلیلی اول توضیح بدهند که از سال ۸۴ تا به الان چند اعتراض اجتماعی سرکوب و چند نفر کشته شدند‌‌. این حرف ها به شما نمی آید آقای جلیلی که حماسه ۲۵ خرداد که مطابق با اصل ۲۷ قانون اساسی و کاملا مسالمت آمیز بود را قانون شکنی می خوانید.»
حسین حقیقت هم در فیسبوکش می‌پرسد: «جناب جلیلی این‌که می‌گید فیروزآباد ٤نفر کشته شدند، چه کسی این ٤نفر رو کشت؟ من اون زمان اونجا بودم . بگید دلیل تظاهرات مردم چی بود اون زمان؟»
صدرا محقق هم اصالت سخنان جلیلی را زیر سوال می‌برد: «ماجرای سمیرم و کشته‌های اون حادثه تو سال ۸۵ و زمان دولت احمدی‌نژاد اتفاق افتاد.»
جدال محدرضا عارف و سعید جلیلی
جلیلی از عارف در مورد به گفته خودش قانون شکنی‌های سال ۱۳۸۸ می‌پرسد. منتقدان حکومت ایران از این اعتراضات به عنوان جنبش سبز یاد می‌کنند. همچنین از دوران اصلاحات انتقاد می‌کند که آزادی مطبوعات و تشکل‌ها وجود نداشت.
مارال در این باره می‌نویسد: «ادبیات کیهانی در سخنان جناب جلیلی قل قل میزنه.»
کاربری دیگر به مقایسه دولت خاتمی و احمدی‌نژاد پرداخته و این پرسش‌ها را مطرح می‌کند: «آقای جلیلی به طرفداران خاتمی برچسب زد. منظور جلیلی از آزادی کدام است وقتی لحظاتی پیش طرفداران خاتمی را فتنه و منحرف خواند.»
وی اضافه می‌کند: « آزادی از نظر جلیلی آزادی کسانی ست که راحت به هر کجا خواستند بریزند و چماق بکشند. جلیلی بگو در زمان احمدی نژاد آزادی وجود داشت؟ تعداد روزنامه ها و نشر کتاب و تعداد سازمان‌های غیر دولتی در هشت سال گذشته چقدر بوده و در زمان خاتمی چقدر. حداقل در بحث آزادی و کرامت انسانی و آزادی مدنی تفاوت بسیار زیادی بین دولت قبل و دولت خاتمی بوده.»
حسن روحانی‌ ضمن انتقاد از سابقه نظامی قالیباف و وی را متهم به سرکوب دانشجویان کرد
سارا زرتشت‎ با اشاره به جواب عارف می‌نویسد: «چرا باید در مدیریت کشور فقط از حربه چماق استفاده کنیم جناب آقای جلیلی‌؟ البته باید قالیباف رو هم اضافه می کرد با حالتر می شود و با مزه تر.»
روزبه علمداری نیز اشاره می‌کند: «خیلی خوب کل جناح اصولگرا رو زیر سوال برد؛ از پاسخ‌ها معلومه که زده تو خال! قسمت آخر حرف‌ها هم واقعا خوب بود. مخصوصا اون تیکه که گفت: یزدی ها نه چماق دارن و نه با چماق دارها کاری دارن.»
علی تراب نیز نظر مشابهی دارد: «­جلیلی از نوع رسایی و کوچک زاده داره حرف می زنه و دروغ به همه حتی ولایتی می بنده... الحق عارف قشنگ بیان کرد که صداوسیما خاتمی رو جاسوس نشان داد و چرا چماق بالای سر مردم میاریم.»
اکبر عطری اما نظر متفاوتی دارد: «حرف‌های عارف به مانند ترکیب عسل با نمک هست، حرف‌های خوبش را با حرف‌های بی‌ربطش بی‌اثر می‌کنه. یکی نیست به این بگه آقا جان تاییدت را از شورای نگهبان گرفتی و لازم نیست اینقدر سنگ ولایت فقیه را به سینه بزنی.»
سایه جنبش سبز بر مناظره سوم
حداد عادل و سعید جلیلی کاندیداهای اصولگرایی بودند که به اتفاقات ۸۸ اشاره کردند. این دو کاندیدا اما از نام بردن مستقیم از میرحسین موسوی پرهیز کردند.
مهدی درویش با اشاره به این موضوع، می‌گوید: «این اسم را هر روز تکرار کنیم و مدام بگوئیم تا عصبانیتشان بیشتر شود: میرحسین موسوی! او همان کسی است که صحنه آرائی دروغین‌شان را به هم زد: میرحسین موسوی!»
معصومه ناصری هم در فیسبوکش نوشت: «میرحسین موسوی، غایب همیشه حاضر این مناظره‌ها است». صنم هم نظر مشابهی دارد: «برنده این مناظره میر حسین و کروبی بودند که کسی جرات نمی کرد اسمشون را بیاره اما حضور داشتند.»
آسیه باکری نیز در فیسبوک‌اش به این ماجرا اشاره می‌کند: «نامت انقدر بزرگ است که از آوردن نامت هم می هراسند. اما ما نامت را فریاد می زنیم میرحسین موسوی.»
روحانی به قالیباف می‌تازد
محمدباقر قالیباف در بخشی از مناظره حسن روحانی را متهم کرد که در زمان مسولیت‌اش در شورای عالی امنیت ملی با دادن مجوز به راهپیمایی دانشجویان مخالف کرده است.
این سخنان خشم روحانی را در پی داشت و در پاسخ مدعی شد قالیباف تمام ماجرا را تعریف نمیکند. به گفته روحانی، قالیباف که ان زمان فرمانده نیروی انتظامی بود می‌خواست در پی برگزاری راهپیمایی‌دانشجویان آن‌ها را سرکوب کند.»
میثم قهوه‌چیان در واکنش به سخنان قالیباف می‌نویسد: «تو خوابگاه طرشت پلیس، توحش حزب‌الله را تماشا می‌کرد، خرداد ٨٢ ما از یاد نبرده‌ای سردار پاسدار قالیباف.»
جلیلی و حداد عادل بدون نام بردن از میرحسین موسوی از اعتراضات مردمی سال ۱۳۸۸ به عنوان فتنه و بی‌قانونی نام بردند
حمیدرضا سلیمانی نیز در فیس‌بوکش سخنان روحانی را بازنشر کرده است: «دکتر روحانی گور قالیباف رو به نظرم کَند؛ "شما می‌خواستی دانشجوها رو به خیابون بکشونی و بعد هم گازعنبری لهشون کنی، من نگذاشتم. من اهل حکومت پادگانی نیستم، من سرهنگ نیستم، من حقوقدان هستم.»
سولماز هم با توجه به نحوه‌ی پاسخ گفتن روحانی می‌نویسد: «چیزی نمونده روحانی با نعلینش بزنه تو سر قالیباف.»
یک کاربر فیسبوک به استفاده قالیباف از تبلت‌اش در طول مناظره اشاره می‌کند: «آخ!آخ!هر چی قالیباف تو تبلتش می‌گرده؛ هیچی پیدا نمیکنه برای جملات منطقی ومستدل روحانی.»
یاسمین هم نظر مشابهی را در فیسبوک‌اش نوشته: «روحانی به واژه "گاز انبری" در کلام و شیوه برخورد قالیباف با دانشجویان استفاده کرد. دارم فکر می کنم حقیقتا چه قدر به این آقای قالیباف می آید که از این واژه استفاده کرده باشه.»
دعوای هسته‌ای نامزدهای اصولگرا
بخش عمده‌ای از مناظره سوم در مورد پرونده هسته‌ای ایران بود. گرچه پیش‌بینی می‌شد که بیشترین تنش میان روحانی و جلیلی باشد، اما صحنه مناظره تغییر اساسی کرد. در ابتدا روحانی به شدت سیاست ‌های دولت احمدی‌نژاد و سعید جلیلی را مورد انتقاد قرار داد. جلیلی نیز در مقابل روحانی را به بی اطلاعی متهم کرد.
اما در ادامه محسن رضائی و علی اکبر ولایتی به شدت نظرات سعید جلیلی را نقد کردند. حداد عادل، که در این مناظره بیشتر نقش مدافع دولت و جلیلی را بر عهده داشت، در مقام پاسخگویی بر آمد و این موضوع تنش میان اصول‌گرایان را بیشتر کرد.
ولایتی با ذکر برخی اتفاقات ۸ سال اخیر دولت احمدی‌نژاد و سعید جلیلی را به کارشکنی در مسیر پرونده اتمی متهم ساخت. رضایی نیز حداد عادل را متهم کرد که با سیاست‌های نادرست مشکلات را متوجه مردم کرده‌اند.
محرم براتی با اشاره به نقش حداد در مناظره می‌نویسد: «حداد عادل نقش مادرِ نظام رو بازی می‌کنه٬ خیلی جدی تو نقش‌ش فرو رفته.»
ولایتی سیاست خارجی دولت احمدی‌نژاد و سعید جلیلی را مورد حمله قرار داد و گفت شرایط کشور بحرانی است
مشرقی نیز سخنان جلیلی را این‌گونه نقد می‌کند: «سعید جلیلی مصداق بارز سخن حکیمانه‌ی حضرت امیر است: المرء مخبوء تحت لسانه. پرده‌ای که از کار و وجود، شخصیت و توانایی سعید جلیلی برانداخته شده، به هیچ شیوه‌ی دیگری جز نامزدی او برای ریاست جمهوری فرو نمی‌افتاد.»
وی اضافه می‌کند: «تهی‌دستی فکری، فقر زبانی، زمختی و بی‌ظرافتی سعید جلیلی اگر نشانه‌ی ویرانی و تباهی دستگاه سیاست خارجی نباشد، نشانه‌ی چی‌ست؟ او حتی وقتی قرار است از دین سخن بگوید، قشری‌ترین و عامیانه‌ترین روایت‌ها را از دین دارد.»
دعوای اصولگرایان و واکنش احتمالی خامنه‌ای
سعید از واکنش احتمالی رهبر به مناظره سوم نوشته است: «الان که میان برنامه است، از بیت (رهبری) با ولایتی و جلیلی تماس می گیرند، هشدار می‌دند‌. در این بین بازی به نفع روحانی،عارف و رضایی است. الان حماسه سیاسی داره انجام می شه.»
ساسان آقایی نیز مجادله تند لفظی ولایتی و جلیلی را اینگونه به طنز می‌کشد:
«کاترین: سعید بیا جمع‌شون کنیم دیگه؛ ۲۰ درصدی رو متوقف کن، فردو هم کندش کن، ما هم تحریم طلا و بانک مرکزی رو برمی‌داریم خلاص.
سعید: Ready honey, بیست درصد رو یه‌درصد، یه‌درصد میاریم پایین. نوزده درصد که شد، شمام کل تحریم‌ها رو برمی‌دارید، کن‌فیکون‌ها، گاماس گاماس به ما حال نمی‌ده...باید انتخابات فرانسه و آمریکا هم بیاد زیرنظر شورای نگهبان ما. این انگلیسی‌ها هم لیاقت انتخابات ندارن، خودمون می‌ذارم‌شون...اگه حجاب‌ت رو سفت کنی، یه گشت ارشاد هم بذاریم وسط پاریس و لندن، شاید تا اون موقع تهران رو راضی کنم ۱۴ درصدی بکنن. [مذاکرات آلماتی به روایت شاهد عینی، علی اکبر ولایتی]»
سعید هاشمی هم بخشی از این مجادله را برجسته می‌کند: « ولایتی به جلیلی: دیپلماسی بحث فلسفی نیست که می گویید آن‌ها نتوانستند جواب منطق ما را بدهند. مردم می بینند که شما مسول مذاکره هستید و هرسال وضع بدتر شده.»
سیامک قاسمی هم می‌نویسد: «یعنی آفرین به ولایتی که هم نفس و هم وقت جلیلی رو گرفت و هم آخرش گفت: آقا شما پنج سال مسئول پرونده بودی و آخرش مردم می‌بینند که شما هیچ کاری نکردید و امروز وضع ما اینه.»
رضا اکرمی هم می‌نویسد: «یا للعجب مشاور سیاست خارجی آقا به نقد سیاست‌های خارجی رژیم افتاده و جالب است که چون پای رهبر در میان است کسی هم جرأت ندارد‌، اصل مسئله را پیش بکشد.»
نتایج یک مناظره داغ
محمد کیهانی نیز به نقل از صفحه فیسبوک یک خانم اصولگرا می‌نویسد: «ولایتی یکی از نفوذی‌های جریان اصلاحات بود که خوشبختانه شناسایی و بایکوت شد.»
کیهانی ادامه می‌‌دهد: «یکی نیست به این دوستان اصولگرا بگه لااقل خود زنی نکنین‌، می‌فهمین معنای این حرفتون چیه؟ یعنی مشاور عالی رهبری نظام نفوذی یه جریان سیاسیه. چقدر کثیفه قدرت.»
برخی معتقدند این مناظره و اظهارات برخی نامزدهای اصولگرا، سیاست‌ خارجی رهبر جمهوری اسلامی را بی‌اعتبار کرده است
مهدی هم به سیاست رهبر ایران در قبال پرونده هسته‌ای اشاره می‌کند: «نتیجه مناظرات امروز: راهبرد مقاومت آقا کشک است و جز مقربانش (جلیلی و حداد)، احدی پشیزی برای آن قائل نیست!»
سیامک هم می‌نویسد: «آقا من به نظرم امشب همه این آقایان به ویژه استاد جنتی زیر هشت هستند. قرار نبود که " حماسه سیاسی تبدیل به رو شدن پته ها شود.»
مسیح علی‌نژاد در صفحه فیسبوک‌اش اینگونه نتیجه گیری کرده است: «آقای خامنه‌ای! یک مناظره ی کوچک شده ی کنترل شده را هم باختید، منتسبان و خویشاوندانِ فکری خودتان تا همیشه که نمی‌توانند نقش بازی کنند و یک جای کار نقشِ شما را ناخواسته رو می‌کنند و به روی هم آتش می‌کشند.»
حمزه غالبی هم نوشت: «مناظره خیلی خوب بود. مهم‌ترین مسئله کشور ما اینه که آیت‌الله خامنه ای و طرفدارانشان نفس وجود بحران در کشور را کتمان می‌کنند. مناظره امروز عیان کردن بحران اساسی در اداره کشور است و بی‌شک گام اول حل مسئله به رسمیت شناختن وجود بحران است.»
حسین نورانی نژاد نیز مناظره سوم را این‌گونه ارزیابی کرده است: «زنده باد انتخابات، حتی در همین حدی که می‌بینیم. اگر دستاورد تلاش همه کسانی که در صحنه انتخابات ماندند، ترغیب کردند تا روحانی و عارف بمانند همین مناظره امشب باشد، تا گوشه پرده کنار برود، تا با سیاست‌های گازانبری آشنا شویم.»
وی اضافه می‌کند: «تا بدانیم چه نگاه های کارشناسانه ای پرونده ایران در شورای امنیت را به آژانس ترجیح می دادند، تا ببینیم جلیلی‌هایی پیدا می‌شوند که جلوی دوربین نگران آزادی و حمایت از تجمع ها شود و می‌گویم خدا قوت. آگاهی بخشی در این ابعاد را مدت‌هاست کسی سراغ دارد؟»

موسوی خوئینی‌ها: با شرکت در انتخابات به هر قیمت مخالفم


محمد موسوی خوئینی‌ها، دبیرکل مجمع روحانیون مبارز می‌گوید با شرکت اصلاح‌طلبان در انتخابات به هر قیمتی موافق نیست. به ‌گفته‌ی او چنین مشارکتی "به زیان جریان اصلاحات و به زیان تفکر اصلاح طلبانه است."
دبیرکل مجمع روحانیون مبارز در دیدار با جمعی که خود را از اعضای "کمپین ائتلاف عارف ـ روحانی برای فردای ایران" معرفی می‌کنند گفت: «ما نباید به جریانی که حضور مؤثر اصلاح‌طلبان در حاکمیّت را برنمی‌تابد اجازه دهیم ما را به راهی بکشاند که بن‌بست است.»

کمپین یاد شده در نامه‌ای از دو نامزد تایید صلاحیت شده انتخابات ریاست جمهوری، حسن روحانی و محمدرضا عارف خواسته: «در روزهای باقی‌مانده تا انتخابات، به صورت هماهنگ و ائتلافی عمل کرده و نهایتاً با یک کاندیدای واحد، با حمایت و مشورت عقلای قوم خصوصاً آقایان خاتمی و هاشمی در انتخابات حاضر شوند.»

«کشاندن اصلاح‌طلبان به میدان شکست»

در حالی که شماری از تشکل‌های مهم اصلاح‌طلبان، از جمله سازمان مجاهدین انقلاب اسلامی و شورای هماهنگی راه سبز امید با انتشار بیانیه‌هایی بر عدم شرکت در انتخابات تاکید کرده‌اند، این کمپین با مراجعه به برخی شخصیت‌های نام‌آشنای اصلاح‌طلب تلاش می‌کند نظر آنها را به حمایت از ائتلاف مورد نظرش جلب کند.
از میان این افراد موسوی خوئینی‌ها با تاکید بر نظرات گذشته‌ی خود با "شرکت در انتخابات در هر حال و به هر قیمتی" مخالفت کرده و هشدار می‌دهد "مبادا تحلیل‌ها بر اساس اطلاعاتی باشد که مخالفان تولید می‌کنند و در میان اصلاح‌طلبان به‌ویژه تصمیم گیرندگان آنان نفوذ و رواج می‌دهند."

دبیر مجمع روحانیون مبارز ابراز نگرانی می‌کند که عده‌ای قصد دارند با کشاندن اصلاح‌طلبان به میدانی که شکست در آن از قبل مشخص است "اعتبار گذشته" آنها را نیز مخدوش کنند. ظاهرا اظهارات او مربوط به دیداری در ۱۵ خرداد است و متن آن ۱۷ خرداد منتشر شده.

هدف، "اعتبار گذشته اصلاح‌طلبان"

موسوی خوئینی‌ها می‌گوید: «مخالفان با همه هنر مهندسی که در انتخابات سال هشتاد و هشت به‌کار بستند ناگزیر شدند نزدیک به پانزده میلیون رای را برای اصلاح‌طلبان بپذیرند و امروز مهندسی بر این اساس پیش می‌رود که نه تنها اصلاح‌طلبان پیروز انتخابات نباشند بلکه اعتبار گذشته خود را نیز از دست بدهند.»

به گزارش وبسایت کمپین ائتلاف، موسوی خوئینی‌ها می‌گوید: «شرکت در انتخابات باید عزتمندانه باشد، شرکت در انتخابات باید در چارچوب پیشبرد اهداف اصلاح‌طلبانه باشد، ما نباید به جریانی که حضور مؤثر اصلاح طلبان در حاکمیّت را برنمی‌تابد اجازه دهیم ما را به راهی بکشاند که بن بست است.»

به رغم تلاش‌های این کمپین سازمان مجاهدین انقلاب اسلامی در بیانیه‌ای که متن آن سه‌شنبه ۱۴ خرداد منتشر شد، با اشاره به آشکار بودن "ماهیت و فرجام آمرانه و استبداد مأبانه" انتخابات ریاست جمهوری سال ۹۲ اعلام کرد "نه تنها از هیچ نامزدی حمایت نمی‌کند بلکه مشروعیتی برای این انتخابات قائل نیست."

عدم شرکت در انتخابات، حق شهروندان

به گزارش سایت خبری کلمه، شورای هماهنگی راه سبز امید، تشکل نزدیک به میرحسین موسوی نیز ۱۳ خرداد در بیانیه‌ای اعلام کرده که "انتخابات پیش رو را فاقد حداقل لوازم و استانداردهای شناخته شده در مورد انتخابات آزاد، سالم و منصفانه می‌داند."

در بیانیه‌ی این شورا آمده است: «انتخابات اگر انتخابات باشد در آن شرکت می کنیم، اما عدم شرکت در انتخابات به اندازه‌ی شرکت در انتخابات، حق شهروندان است و کسی نمی‌تواند این حق را از ایرانیان بستاند.»

حامیان میرحسین موسوی مسئولیت "مشارکت پائین یا عدم شرکت شهروندان" را در انتخابات دوره یازدهم ریاست جمهوری متوجه کسانی می‌دانند که "جز با تمسک به ارعاب و خشونت و اسلحه و تداوم و تعمیق فضای امنیتی نمی‌توانند به اقتدار نامشروع خود ادامه دهند."

موسوی خوئینی‌ها در بخش دیگری از سخنانش به موضوع رد صلاحیت اکبر هاشمی رفسنجانی می‌پردازد که به‌زعم او نه تنها پیروزیش قطعی بود که حضورش در انتخابات "می‌توانست اعتبار به‌شدت آسیب دیده‌ی جریان حامی رئیس جمهور فعلی (که با تدبیرهای شگفت‌آوری او را به ریاست جمهوری رساندند) را تا حدودی ترمیم کند."

«رای ندهید می‌روید جهنم»

ظاهرا منظور خوئینی‌ها از جریان حامی احمدی‌نژاد، تصمیم‌گیرندگان اصلی حکومت و در راس آنها رهبر جمهوری اسلامی، علی خامنه‌ای است. سازمان مجاهدین انقلاب نیز در بیانیه‌ی اخیرش تصریح می‌کند که رد صلاحیت رفسنجانی با آگاهی و اجازه‌ی مستقیم خامنه‌ای انجام شده است.

در بیانیه‌ی انتخاباتی مجاهدین انقلاب این رد صلاحیت "نقطه عطفی در تکمیل پروژه تبدیل جمهوریت به سلطنت مطلقه فردی" و "نزدیک شدن هرچه بیشتر به استبدادی متکی به سیستم سرکوب امنیتی پلیسی" توصیف شده است.

به گمان ناظران، در حالی که شماری از تشکل‌های مهم اصلاح‌طلبان قصد حمایت از هیچ از نامزدان تایید صلاحیت شده را ندارند بعید است که ائتلاف عارف و روحانی نیز بتواند آرای قابل توجهی را برای یکی از آنها فراهم آورد.

از سوی دیگر به نظر می‌رسد احتمال مشارکت ناچیز شهروندان در انتخابات ۲۴ خرداد حکومت را تا حدودی نگران کرده است. احمد علم‌الهدی، امام جمعه مشهد روز جمعه، ۱۷ خرداد در سخنان کم‌سابقه‌ای هشدار داد که "هر کسی در انتخابات شرکت نکند به جهنم رفتنش قطعی است."

به گزارش خبرگزاری مهر امام جمعه مشهد تعدادی از هشت نامزد تایید صلاحیت شده توسط شورای نگهبان را افرادی می‌خواند که "به دنبال مطرب و مطرب‌بازی" هستند و از مردم می‌خواهد با رای خود دین اسلام را به کسی بسپارند که "این دین را ادامه دهد."

عکس / صفحه اول امروز روزنامه ها، شنبه 18 خزداد، 8 ژوئن





































مناظره تلویزیونی انتخابات ایران به صحنه مناقشه بر سر برنامه اتمی تبدیل شد

بی بی سی : نحوه اداره مذاکرات اتمی ایران با قدرت های جهانی و سیاست خارجی تهاجمی جمهوری اسلامی در سومین مناظره تلویزیونی نامزدهای انتخابات ریاست جمهوری این کشور به شکلی بی سابقه مورد انتقاد قرار گرفته است.
علی اکبر ولایتی، مشاور بین الملل آیت الله علی خامنه ای، رهبر ایران، در این مناظره که امروز جمعه ۱۷ خرداد (۷ ژوئن) با موضوع سیاست و سیاست خارجی برگزار شد، خطاب به سعید جلیلی، مسئول پرونده اتمی ایران گفت که مذاکرات اتمی در دوره مسئولیت او "حتی یک قدم" پیش نرفته و تنها نتیجه این دوره، اعمال تحریم های شدید علیه ایران بوده است.
او به آقای جلیلی گفت که دیپلماسی به معنای "خطابه خواندن" و قرائت "بیانیه" بر سر میز مذاکره نیست، بلکه دیپلماسی به معنای "بده و بستان" است.
آقای ولایتی گفت که قدرت های جهانی در مذاکرات آلماتی پیشنهاد لغو بخشی از تحریم ها را در ازای توقف غنی سازی ۲۰ درصدی ایران داده بودند که می توانست مبنای توافق قرار گیرد، اما آقای جلیلی این پیشنهاد را رد کرد.
آقای جلیلی این اطلاعات را نادرست خواند و گفت که نوار گفتگوهای آلماتی پیاده شده و به رهبری داده شده و "اتفاقا این گزارش شما را گفتند که خلاف است."
آقای ولایتی گفت که پیش از مورد اخیر هم مقامات ایرانی دو بار به راه حلی برای حل مناقشه هسته ای نزدیک شدند، اما "کارشکنی ها در داخل" مانع از به نتیجه رسیدن کار شد.
به گفته آقای ولایتی، یک بار علی لاریجانی، مذاکره کننده وقت اتمی ایران، با خاویر سولانا، مسئول وقت سیاست خارجی اتحادیه اروپا در این مورد که ایران با تعداد مشخصی سانتریفوژ به غنی سازی ادامه دهد به توافق رسیده بود، اما همان وقت "مسئول ارشد اجرایی کشور" در نماز جمعه گفت که مذاکرات اتمی تمام شده است و "ما مذاکره نمی کنیم" و به این ترتیب توافق مذکور به هم خورد.
او گفت که بار دوم خود او به دعوت نیکولا سارکوزی، رئیس جمهور وقت فرانسه به پاریس رفت و بر سر تعداد سانتریفوژهایی که ایران می تواند داشته باشد به توافق نزدیک شدند، اما همزمان وزارت خارجه ایران کاردار فرانسه را احضار کرد و پیغام داد که آقای ولایتی از طرف ایران مذاکره نمی کند.
آقای جلیلی در مورد درستی اظهارات آقای ولایتی در این موارد ابراز تردید کرد.
او در بخش های دیگر مناظره، عملکرد آقای ولایتی را در دوران ۱۶ ساله وزارت خارجه اش زیر سئوال برد و گفت که نتیجه هفت دوره گفتگوهای انتقادی ایران و اروپا محکومیت مقامات ارشد ایران در پرونده میکونوس بود.
حسن روحانی، مذاکره کننده ارشد اسبق اتمی ایران هم در این مناظره از عملکرد خود در دوره تصدی دبیری شورای عالی امنیت ملی ایران دفاع کرد و گفت که ایران در آن دوره از آستانه جنگ نجات یافت و فرصت برای پیشرفت های اتمی برای این کشور فراهم آمد.
او هم از عملکرد آقای جلیلی به تندی انتقاد کرد و گفت که او به جای مذاکره با نمایندگان قدرت های جهانی، تنها به تکرار مواضع خود می پردازد.
محمد باقر قالیباف، نامزد دیگر سمت ریاست جمهوری ایران هم گفت که در صورت پیروزی در انتخابات، به "قهرمان بازی" و "ماجراجویی" در دیپلماسی خاتمه خواهد داد.
محسن رضایی هم گفت که در دوره آقای روحانی و دوره آقای جلیلی در اداره پرونده اتمی ایران "افراط و تفریط" شده است و از هر دو انتقاد کرد.
آقای روحانی در پاسخ به او گفت که "شما در یک جلسه گفتید که رفتن پرونده ما به شورای امنیت از ماندن آن در شورای حکام خیلی بهتر است، اما حالا اینطور می گویید."
غلامعلی حداد عادل در مورد سیاست خارجی گفت که مشکل اصلی رفع تحریم هاست.
به گفته او راه درست برای رفع این تحریم ها، مذاکره "از موضع عزت و اقتدار" است.
آقای حداد عادل گفت که دولت آمریکا تنها وقتی آماده مذاکره واقعی و معنادار با ایران خواهد بود که مطمئن شود که ایران عقب نشینی نخواهد کرد.
محمد غرضی که معتقد بود سیاست خارجی هر کشور بازتاب دهنده توانایی داخلی آن کشور است، در واکنش به کشمکش سایر داوطلبان، از عدم "انسجام داخلی" انتقاد کرد و گفت که کار به جایی رسیده که "شخصیت های نظام به منافع ملی ضربه می زنند."
کشمکش روحانی و قالیباف بر سر وقایع سال ۸۲
آقای قالیباف در بخشی از سخنان خود آقای روحانی را متهم کرد که در زمان مسئولیت در شورای عالی امنیت ملی، در مورد آزادی عملکردی متفاوت از سخنان امروز خود داشته است.
او گفت که در جریان اعتراضات سال ۱۳۸۲ در سالگرد حمله به کوی دانشگاه تهران، به عنوان فرمانده وقت پلیس در جلسه شورا پیشنهاد کرده که به دانشجویان مجوز تجمع داده شود، اما آقای روحانی گفته است: "ول کن آقا، مگر سرت درد می کند؟ دو روز شلوع می کنند، تمام می شود."
اما آقای روحانی در پاسخ گفت که پیشنهاد آقای قالیباف این بوده که مجوز تجمع داده شود تا دانشجویان معترض جمع شوند و به صورت "گازانبری" توسط پلیس دستگیر شوند.
آقای قالیباف این سخنان آقای روحانی را تکذیب کرد و گفت که او انگیزه خوانی کرده است. او گفت که رابطه پلیس و دانشجویان در هیچ دوره ای به خوبی زمان فرماندهی او نبوده است.

او همچنین یک سایت داخلی را به همراه بی بی سی فارسی و صدای آمریکا متهم کرد که با حذف بخشی از سخنان او در یک سخنرانی که صدای آن منتشر شده بود، تلاش کرده اند که او را به تناقض گویی متهم کنند، در حالی که او در مورد دو جلسه مختلف، یکی در شورای عالی امنیت ملی و دیگری در شورای امنیت کشور (به ریاست وزیر کشور) صحبت می کرده است.